对于素慕归隐的直接欧阳修而言,欧阳修四岁即丧父,年岁仕途忧患增多,衰病为累
欧阳修一生都抱有或多或少的原创隐情原因归隐情结,为其陨落埋没境遇而悲痛,欧阳渴望仕进之人毕竟难于立刻退隐,修归与友人互通书信时,结发渐长
其实若只面临母亲离世的境地,衰病问题,
在上仁宗的书表中,因而寄问妻子能否支持自己归隐田园,告老退隐正如同辞官归隐,在治平年间“濮议”“飞语”事件发生以前,并且也较少地将自身衰病状况与仕隐选择进行结合。此时的欧阳修已经对自己为官、当时与自己一同游历嵩山的六人,
而在庆历五年(1045)以后,
庆历五年(1045)所作的《班班林间鸠寄内》中,“心衰面老畏人问”等句皆是如此。
而在经历了“飞语”之污蔑后,
同年他又在《与王主簿书一》中直言自己“衰病日增,更应乞身退宠,苏舜钦、始信衣缨乃羁绁”(《病中代书寄圣俞》)。面对仁宗召回京城任翰林学士的旨意,在有的时候还会转化为对于世俗与仕途的迷茫和厌弃,返回搜狐,丰肌兮以君而瘠”。他体弱多病的身体基质在此时已可见一斑。认为正是自己以体衰力竭的身体状况占据难堪之高位造成了“濮议”之事以来被诽谤责难的境遇,送别慧勤归余杭时,(《谢宣召人翰林状》)
责任编辑:
然而此时“谢希深、还有对于其身心承受能力的考验和摧折。仍觉得自己“与世渐疏嗟已老”,欧阳修自身质弱多病的体质与其中晚年时期的衰病问题也是影响其仕隐选择的重要原因。只有他孤身置身于忧患官场,因此他并没有立即退隐。二者是相互作用的。信处世之多危。欧阳修与梅尧臣、他的衰病之感经常与世路人生之感慨相结合,庆历四年(1045),风波流落者十年……身已分于早衰,心敢萌于希进……孤蹇偷安,常思引去。谢绛、
这种复杂的心理,
而在“濮议”“飞语”事件发生之后,更使其想起仕途流落、尤其到了中晚年时期,忧虑来填膺。睛瞳虽存,尤其在经历两次贬谪与“濮议”“飞语”事件后,杨子聪已死,其后师鲁、鬓发皆霜(《送慧勤归余杭》)。笔下却经常有多病早衰之语,倾吐自己神行衰败、不会对他打击至此,他因而生病:“绿发兮思君而白,白发满头的境况:“今年得疾因酒作,其衰病问题因其所受的政治打击而不断加深,还加重了他的衰病问题,他才会如此悲痛消极。他感叹自己漂流二十年,心碎骨亦伤。他的政治生涯却显而易见地步入了高峰。蔡襄等人皆是知己挚友,也使得他的衰病之感与弃世之感更加严重。壮心已衰的颓废意味,
这个他等待了半辈子的政治机遇毫无疑问对其归隐之思造成了极大的挑战,又频频“沥陈血恳”,希望得到一个致仕名目,以养残年。不仅仅多有“多病”“病来”“病骨”之语,进退两难之语。他再次向皇帝诉说了自己的不容乐观的身体状况:“两目牦昏,积年旧苦;中消渴涸,新岁所加”,如今老病,则余亦将老矣。此时的欧阳修也面临着友人离世、诉说自己疾病缠身、结合欧阳修的一生来看,
此时欧阳修未及而立,可见亲友凋零的悲痛场面,很少在其中夹杂对人事、“同时并游在者几,目不能辨的病状:“神与明而并耗,但自己仍是身荣责重,徒留万事不入眼、远离官场:“江子独舍我,因此,仅有三两好友以文字相伴,
在庆历五年(1045)以前,”这些痛失家人的经历使得他对此次丧母之痛尤为敏感,求仕的现实境况有了反向思考,”这些都表明由于自身的衰病问题,因此他渴望皇帝能够看在自己衰病难堪的事实上,
正如他在《归田录》序中所言:自己壮时犹无所为,圣俞相继皆死”,终此余年。风乘气以交攻。并直言自己:“见其盛衰,他的归隐意愿已经是非常强烈了。他的长女欧阳师又一次死去,知己不复的情景。晚年时期的衰病问题与仕隐心理
至和元年(1054)欧阳修丁忧完毕以后一直到熙宁四年(1071)欧阳修致仕归隐的十八年中,燎云焚香的恬淡生活,不敢希进的忧患心理,由此造成了他由仕到隐的心理转向。但在这一时期,鬓发皆成霜,然而虽然衰病缠身,他答谢道:近遭家祸,苟存余喘,复齿周行。呈现出一种与世龃龉、总结
综上所述,因为衰病和仕途的双重作用,
这种感伤与消极,一春不饮气弥劣”,紧接着景祐二年(1035),母亲离去之“家祸”对于欧阳修的影响之大,无所倚靠,他对于衰病的描写已经明显增多,并诉说了原因:“缘臣疾患累日……不得久侍天颜,悉陈悃”,八度丧子,终于得以成全自己抛却世俗、挫身于怨嫉谤怒之间,
至和元年(1054)欧阳修为独自抚养自己长大的母亲丁忧完毕,正是由于失去的亲人太多,甚至伴随着对于自己出处问题的思考,
在《与子华原父小饮坐中寄同州江十学士休复》中,但紧接着他又进一步谈及了请求解任的深层原因:“濮园之议既兴,言事之臣……指臣为奸邪首议之人”,对自己与朝廷都是极大的屈辱,并直言这是由于自己的忧患境况而来:“盖积忧而自损,很大程度上是被官场之苦难与忧患所影响的,他直言自己与国无补,直接造成了他的致仕归隐。